如果建筑学从属于轮回的世界，那所谓新建筑只是建筑师们所拾起的一块块碎片所产生的幻象，就像杜尚署名的小便池。不存在创造，不存在命题，但却生生不息。 语言是不可信任的，真正的解读并不存在。每一次阅读行为都是防卫性的，于是对前辈建筑师的解读变成了有意识的误读。误读，从个人角度看是对延续性的侵犯，从历史角度看却是一种健康状态。
里尔克先生， 您好，您的信件躺在我的列表里很久了，但我并没有把他们遗忘。我一直没有去读，算是逃避，因为你讨论的一切都太过沉重，而一切又是你所说的那样，在一个语言从未到达过的空间。最近，我的眼睛做了手术，不能频繁用眼，便借由他人的朗读听毕了你的所有来信。你所说的并不能解决我面临的很多问题，但我依然要感谢你，感谢你把我带到了一个更广阔的世界。 你说困惑的时候向内看，问自己，让别人的喧嚣远远地从身旁走过，我依然困惑，因为在深夜里最寂静的时刻，我问不出自己的答案。即使问出了答案，自己又是可信的吗？如何又能知道自己不是在骗自己。你说用最原始的方式去观察，去体验，去爱，去表达，那么，又该如何去发觉自己最原始的渴求。比起这点，我更担心的是，我要如何去保护它，那脆弱、柔软、原始的内里。 我感受过梦的丰富与动人，也不断在童年的回忆里挖掘宝藏。我认同你所说的，创作者必须是一个完整的世界，在自己与自然的连接里得到一切。是的，创作者没有贫乏，也不存在贫瘠不关痛痒的地方。
经典的建筑与“拙劣”的结构 谈论现代建筑，甚至是现代艺术，绕不开这个房子。但是，它不会出现在建筑结构相关的文献中。更不会作为结构设计的典型案例，出现在教材上。 恰恰相反，在白色石膏的包裹下，楼板、梁、柱子之间的关系含混不清，大部分结构工程师会认为，这是一个拙劣的设计。 因为结构工程师通常把清晰的、高效的结构称为合理的结构。 我们不会否认萨伏伊别墅是一个经典的建筑，就像我们不会否认帕提农神庙的优雅与伟大。然而若从纯粹结构的角度来判断，帕特农神庙根本不是“合理的”。 事实上，有太多的例子说明，“合理的”结构也可能看起来很“丑陋”。 建筑结构的悖论 这种评价的差异，不能简单地归咎于建筑师与工程师之间的隔阂。因为从他们各自的专业立场来看，都没有错。...
柱廊只是开了孔的墙而已。Colonnades are nothing (but) a perforated wall. 伯拉孟特...
只有光线的空间 因此，“有没有从整体上来讲更为一体化的呢?”,我就是从抱着这样的疑问开始构思的。 我希望能把这种空间保持在除了艺术品以外只有光线的状态。打一个比方来说的话就是来塑造一个像是无限远的空间那样的，在进去的一瞬间，就不知道空间形状的一种感觉。 西泽立卫 Nishizawa Ryue 空间的物质感/建造的统一体 混凝土既可以用于广场的地面，也可用于道路，防波堤以及建筑。在某种意义上，是最自然的，而且也可以在没有接缝的情况下做成最大的面积。是可以有三维空间扩展性的构造。而且也属于“建造=外观”处理，具备了无以比拟的单纯性建造，从各种意义上来讲，我觉得是除了混凝土做不到的。...
主应力轨迹线 Principal stresses Trajectories
主应力概念 主应力：某一点上的法向应力（Normal force），即只有轴向应力，没有剪切应力。 主应力方向连成的线为主应力轨迹线，分为主拉应力轨迹线和主压应力轨迹线两种，主拉应力和主压应力两条轨迹线在相交的点的切线是互相垂直的。 主应力的思想无论从概念上还是计算上，都比 “结构截面”作用的假想模型要复杂得多， 但是主应力轨迹线比弯矩图和剪力图能更清楚地描述结构是如何作用的。对于不能抵抗有效拉力的材料，如混凝土，主应力路径表明薄弱点在哪，哪里需要抗拉钢筋。 从梁到墙板...
圆柱形壳体象折板结构一样，圆柱形壳体在自然界也有一些相应的东西，例如， 草梗和竹竿的封闭圆管在工程技术中也有所运用。但是，圆柱体的切开部分是壳体结构的基本型，是一个房屋的原件，既未被其他工程技术也未被自然界所用。只是在过去二、三十年中被建筑师们承认了它的重要性。 弧段壳体除曲率之外，与拱的常见形式和拱的力学原理没有共同之处，它完全是一种新的东西。为了不用数学工具而能理解它的作用，我们用纸做的模型说明。一张纸一般完全不能抗弯，如果把它卷起来，它就变得挺硬。再将它放开，在与纸筒反向等分，折成几个部分，就得到一系列相当强的弧段壳体。重荷载下它们就向两侧摊开而塌落。如果两端用硬纸板粘住就维持了壳体的形状并增大了它的强度。 如果按照分析折板结构的方式分析圆柱形壳体的作用，我们再次分辨出三个基本的作用: 1.曲面在横向的作用 首先，假设用一系列平行的平板条组成的一个折板来代替壳体。如果再假设这些板条在横向有相当大的抗弯强度，就象在折板结构中所说明的一样，均布荷载将集中在折线处，这里折线的作用就好象一般的支座。 2.曲面在纵向的作用 在折线处的集中荷载可以分解成在相邻板条面上的分力。这些分力表示作用在板条上的反力。此时板条的作用就好象跨在纵向上的简支梁。由于这个体系是不对称的，例如，在A-B线两边的简支梁所承受的荷载很明显地是不一样的。因此，这两个受不等荷载的梁在A-B边的变形趋向是不同的。然而，由于跨过A-B边的板是连续的，这两根梁对变形趋向必定互相约束，因此，沿着A-B边的实际变形一定是这两种趋向的折衷值。结果是在A-B边上的应力主要成为切应力，薄壳是足足能够抵抗这类应力的。 现在如果设想使板条变得越来越窄，这样就得到一个标志真正壳体的连续曲线不难看出，正常的壳体作用和已经阐述过的折板作用是基本上没有什么差别的。上述的切应力 对两者都发挥重要的作用。...
