挡土墙 Retaining Wall

这个墙,有它不同的作用:挡土、扩大空间,等等。这个墙有的高、有的低,根据它自己的观点,根据它自己的任务,根据它自已的作用,可高可低,它是完全独立的。 弧墙的设计,我自已的解释就是:它是一块块,独立的。我举个例子,就像下围棋,是黑白棋子,不像象棋,“象”注定是“象”,“士”注定是“士”,“马”注定是“马”。我说应该是围棋:“放在哪里,就起哪里的作用。”它既然是遮挡基地的尽头,就有它自己的用途:能上能下,有高有底。我总觉得,不要把它看死了,应该有独立性。这样就可以解释一些东西,空间也就比较有意思了。 冯纪忠 Feng Chi Chuny 这里没有什么不是公园的。该设计是由一个非常不寻常的项目和一个倾斜的场地的要求提出的,从一个非常高的挡土墙延伸到覆盖的铁路轨道。建筑将被嵌入后面的斜坡上,坡上覆盖着草,并通过采光井采光。我不提及建筑。他(野口勇)不提及雕塑。我们俩都觉得它是等高线,不是一个等高线,而是等高线的相互作用,折叠,隐藏,以致于出于这样的愿望,不是建筑,也不是雕塑。 路易斯康...

资源 Resources

资源(劳动,土地、材料、能源……)是建筑的限制因素,但不是决定性因素。资源利用的经济性与建筑行为在根源上有着不可调和的矛盾:经济性追求以最少的资源获取最大的成果,而建筑在诞生之时就无法避免地在制造冗余与迂回,是一场没有对象的祭祀。 建筑活动会消耗大量资源,这意味着建筑无法逃脱与政治经济的复杂纠缠。参与的各方往往带着意识形态色彩的权力意志,相对于影响一时的意识形态,建筑却是无法回避的长期存在。以什么名义,制造什么冗余,是一场永无止境的斗争。 土地空间 一场建筑的革命:房子的支撑不再是靠墙,而是靠柱(其截面积之和还不到其所承托的楼板面积的1/1000);基础仅限于每根柱的下方,地面总体未被触动7。第一层楼板位于地面之上,这样,房子下面,柱子(底层架空柱)之间,变得畅通无阻;交通将从建筑下方穿过,摆脱了它迄今已忍受千年之久的拥堵;土地全部地10,几乎是100%地,奉献给行人,通过高度不同的道路(沟堑12或高架11)将汽车与行人分离。 勒·柯布西耶 Le Corbusier 这漫画其实是一条定理,它描述了摩天楼的理想推演:细长的钢铁框架支撑起 84层水平的平面,每层都和基址等大。每一个人工层都如同一块处女地,就好像其他层不存在似的,如此就可以建立起一块严格的私人地界。...

动土 Earthwork

当世界尚未带上面纱时,当世界还没有被编织或没有线条时,幽暗的大地一直都是无章法且难以通行的,就像海洋,辽阔而深远。通过这一套水平面的图形,大地就被显示成为可居住的水平面,物质也就被简化成了一张席。这一行为的历史后果就是将古老的潜质转化成为当下的条件,起码部分是这样;而被土地在竖向深度上所掩埋的物形则成了同时保持或保护着剩余潜能的某种人类事务的基准面(水平面)。然而,被浮现出来的东西,并不像“地景”一词中“景”(scape)字可能意味的那样,它们既不像图画,也不是风景;如果容许我们去新造一些词的话,此类被浮现出来的面貌最好被叫作“地稿”(landscript)、“地文”(landgraph)或“地志”(topography)。 戴维·莱瑟巴罗 David Leatherbarrow 用更技术点的话说,建造者的行为,就像设计师的视线一样,本质上都是在切开:建筑行当里最为基本的工具真的就跟刀切的行为相类似——设计师用的是笔,建造者用的是铲子。 戴维·莱瑟巴罗 David Leatherbarrow 这个墙,有它不同的作用:挡土、扩大空间,等等。这个墙有的高、有的低,根据它自己的观点,根据它自己的任务,根据它自已的作用,可高可低,它是完全独立的。 弧墙的设计,我自已的解释就是:它是一块块,独立的。我举个例子,就像下围棋,是黑白棋子,不像象棋,“象”注定是“象”,“士”注定是“士”,“马”注定是“马”。我说应该是围棋:“放在哪里,就起哪里的作用。”它既然是遮挡基地的尽头,就有它自己的用途:能上能下,有高有底。我总觉得,不要把它看死了,应该有独立性。这样就可以解释一些东西,空间也就比较有意思了。...

形式 Form

在天为象,在地成形。 现代主义将形式从象征隐喻与审美心理解释中解救出来,形式作为普遍的方法,既不是解释性的,也不是装饰性的。它无法预先被填塞,它排斥内容,但不排斥对象材料。当建筑被使用时,这个空的形式被赋与意义,被填充事件。空的≠随意的。 赋形 Formgiving 图解是一种操作的部分,它试图打开建筑学自己的话题、自己的修辞学,从而打开潜藏在它内部的修辞势能。这些修辞不是绝对的,它们总是相对于某一时刻的历史条件而定。例如,信息时代的比喻及建筑修辞必然会与工业革命时代的建筑含义不同。在它们自身里,时间中的这些瞬间是不稳定的;它们不断进化和改变。这种不稳定性同样也影响着建筑的内在性。一方面,取决于功能、基地、结构、美学、政治和社会现象的方式的内在性可以更加肉体化,反过来,肉体的存在也改变那些特定的社会状况。换句话说,当“zeitgeist”——即“时代精神”——引起建筑学的改变,建筑学为作出批评性的反应,就须触犯和置换这一精神。当然,建筑展示某一时代的政治、社会、美学和文化状况是可能的;不过这里还需要指出,通过图解——建筑内在性的表达——的中介,建筑不仅有能力表现、还能够变形和批评这些“社会一政治”的状况……图解不是方案、也不是静态的实体。它更应该被设想为系列从建筑的内在性和先在性中抽取的能量,作为生成新构形的一种潜力。 彼得·埃森曼 Peter Eisenman...

差异 Difference

人类的认知依赖于区分差异。借用尺度与隐喻,人类把差异度量为形式。 整体Continuum/同一Identity 迷醉状态(无论是宗教的、美学的还是性的)永远是用空与实、零态与最大的充盈等各种隐喻来表示的,二者既相互交替又彼此等价。 苏珊·桑塔格 Susan Sontag 固定的词义,无论是同义,反义或一词多义都只不过是暂时的约定,重要的是区别形式本身,罗兰·巴尔特举过个例子,在法语中Poisson和Poison不能被赋与相同的意义,一指鱼,一指毒药,前者发S音,后者发Z音,它们有一个相异的特点(一个发音响亮,一个不响亮),也有一个共同的特点(齿音),正是这种既相同,又相异的特点使语言可以被理解……差异性,不是建立在单一理据性分类上的差别,也不是用人为意象过度夸张的粗暴差别,而是在感官多样性与理据确定性之间的细腻差别,以至于感觉粗糙,思维单一的现代建筑师常把这种真正的差异当做相同。 王澍...

功能 Function

重估功能的价值。 一个建筑的内容,能缩减到什么程度?这是一个矛盾的问题。一方面,人与外部环境之间的关系是矛盾的,我们总是拒绝又接受着外部;另一方面,简化和抽象的使用与人的欲望是矛盾的,我们可能在预设的房间里做着未曾预想过的事情。 功能不是一种指代或者实用性的解释,而是一种可能性的关系,建造对象的排布与意图之间的或强或弱的关系。易因象设辞。功能不为任何解释负责,但却可能产生额外甚至相反的解释。 实用悖论——无法被简化和抽象的使用 建筑这一行当有如酿酒,人由于人性的软弱而饮用它,却并非由于营养价值而饮用它。 约翰·拉斯金 John Ruskin 在任何情况下,人们都应当慎重地使用“不实用”这个词。在某些场合,甚至一些不舒服的姿势也可能被认为是舒服的。希腊人需要座椅背部具有空间,以供脊柱能大量地活动。他们肯定会认为我们的靠背非常不舒服,因为我们要求肩胛骨处有依靠。...

拆除 Demolition

综合单价 All-in Unit Rate 项目编码 项目名称 项目特征描述 计量单位...