JUAN DOMINGO SANTOS × Álvaro Siza
1970年代和1980年代的建筑辩论似乎集中在城市发展和历史中心的保护上。在接下来的十年中，我们开始关注景观，现在我们更担心环境和社会问题。您如何看待环境保护主义以及现在经常出现的环保主义论点？您认为这是一种流行的时尚吗？
这些问题一直存在于建筑中，只是我们对它们的敏感性在每个历史时期都有所不同。环境一直是城市规划的核心问题，我怀疑它是否真的被解决了。第二次世界大战后我们的城市重建就是这种情况，但即使在这个戏剧性的过程中，关于保护的辩论也从来没有那么严重，因为我们的大部分城市都被彻底摧毁了。在一些情况下，战争后的计划甚至比战争本身更具破坏性，这也是事实。
现在我们谈论环境以及与之相关的所有事情，缺乏真正的承诺。政治演讲中的环保主义比日常行动更多。所有这些宣言都有很多机会主义和先入为主的想法。同样，我认为在建筑和规划领域强调这个问题很重要，因为它绝对是核心，事实上它超出了建筑本身的作用范围。
难道您不认为可持续性问题会在整合的城市环境中产生不必要的不连续性吗？
我认为没有人会建议在屋顶上用太阳能电池板恢复圣家堂。我们需要建立一个层次结构，区分应该超越时间流逝的建筑物和其他属于城市连续网格的建筑物。
在我看来，建筑的演变是一种连续的，持续的方法趋同，不能忽视历史的物理目标，而这些目标总是基于某些事件。在让·努维尔（Jean Nouvel）建造巴塞罗那的阿格巴塔（Agbar Tower）时，与高迪的圣家堂（Sagrada Familia）的影响和对话显而易见，即使它的形状也是如此。高迪为美国勾勒出的摩天大楼也是如此。我不认为我们可以否认这些正在进行的趋同的重要性，即使在不同的技术和利益一直在进行的时候。
“临时的建筑”是一个类似的案例; 不仅在产品的耐用性方面，而且在与亮度和透明度相关的概念方面。
现在有一种临时的趋势，也有明显的先例。 我不喜欢临时性作为城市复兴机制的想法。 还有其他附带问题，如建筑物破坏所涉及的废物，以及遵守法规的困难。 我指的是诸如隔热和隔音，遮阳等问题，这些问题需要坚固的解决方案。 由于气候，舒适度和能源效率问题，我不认为这种情况会自然而然地产生。 临时与绝对特定的问题和语境相关联。
矛盾的是，我们正在目睹一种奇怪的情况，在这种情况下，我们从来没有谈过如此多的景观和遗产，而且在此之前就已经遭受了如此多的破坏。
这种景观的破坏与农业的衰退同时发生。 你可以说农业是景观的产生者。问题在于其日益放弃和以自然方式维持景观的困难。 瑞士政府已经意识到这一点，并且已经开始支付耕地的费用，以此作为确保环境质量的一种方式。 我们经常看到的西班牙，葡萄牙和希腊燃烧森林的图片清楚地证明了环境的废弃，以及人与地之间自然关系的丧失，这最终构成了我们的景观。
