西扎访谈:环境问题与自然景观

JUAN DOMINGO SANTOS × Álvaro Siza

1970年代和1980年代的建筑辩论似乎集中在城市发展和历史中心的保护上。在接下来的十年中,我们开始关注景观,现在我们更担心环境和社会问题。您如何看待环境保护主义以及现在经常出现的环保主义论点?您认为这是一种流行的时尚吗?

这些问题一直存在于建筑中,只是我们对它们的敏感性在每个历史时期都有所不同。环境一直是城市规划的核心问题,我怀疑它是否真的被解决了。第二次世界大战后我们的城市重建就是这种情况,但即使在这个戏剧性的过程中,关于保护的辩论也从来没有那么严重,因为我们的大部分城市都被彻底摧毁了。在一些情况下,战争后的计划甚至比战争本身更具破坏性,这也是事实。

现在我们谈论环境以及与之相关的所有事情,缺乏真正的承诺。政治演讲中的环保主义比日常行动更多。所有这些宣言都有很多机会主义和先入为主的想法。同样,我认为在建筑和规划领域强调这个问题很重要,因为它绝对是核心,事实上它超出了建筑本身的作用范围。

难道您不认为可持续性问题会在整合的城市环境中产生不必要的不​​连续性吗?

我认为没有人会建议在屋顶上用太阳能电池板恢复圣家堂。我们需要建立一个层次结构,区分应该超越时间流逝的建筑物和其他属于城市连续网格的建筑物。

在我看来,建筑的演变是一种连续的,持续的方法趋同,不能忽视历史的物理目标,而这些目标总是基于某些事件。在让·努维尔(Jean Nouvel)建造巴塞罗那的阿格巴塔(Agbar Tower)时,与高迪的圣家堂(Sagrada Familia)的影响和对话显而易见,即使它的形状也是如此。高迪为美国勾勒出的摩天大楼也是如此。我不认为我们可以否认这些正在进行的趋同的重要性,即使在不同的技术和利益一直在进行的时候。

“临时的建筑”是一个类似的案例; 不仅在产品的耐用性方面,而且在与亮度和透明度相关的概念方面。

现在有一种临时的趋势,也有明显的先例。 我不喜欢临时性作为城市复兴机制的想法。 还有其他附带问题,如建筑物破坏所涉及的废物,以及遵守法规的困难。 我指的是诸如隔热和隔音,遮阳等问题,这些问题需要坚固的解决方案。 由于气候,舒适度和能源效率问题,我不认为这种情况会自然而然地产生。 临时与绝对特定的问题和语境相关联。

矛盾的是,我们正在目睹一种奇怪的情况,在这种情况下,我们从来没有谈过如此多的景观和遗产,而且在此之前就已经遭受了如此多的破坏。

这种景观的破坏与农业的衰退同时发生。 你可以说农业是景观的产生者。问题在于其日益放弃和以自然方式维持景观的困难。 瑞士政府已经意识到这一点,并且已经开始支付耕地的费用,以此作为确保环境质量的一种方式。 我们经常看到的西班牙,葡萄牙和希腊燃烧森林的图片清楚地证明了环境的废弃,以及人与地之间自然关系的丧失,这最终构成了我们的景观。

目录