建筑学:从具体到抽象,从抽象到具体

如果你看到以下五个词中的两个以上同时出现:形式、空间、设计、秩序、结构,那么这必定是一篇现代主义论述。

Adrian Forty, 词语与建筑物: 现代建筑的语汇

不可否认,这些抽象的词语已经霸占了当代建筑学语言体系。甚至已经成为了建筑学教材的基本语汇,《建筑初步》有“建筑空间”、“形态构成”这些章节,更不用说有的入门书籍本身就是抽象的词汇,比如《建筑:形式、空间和秩序》、《建筑空间组合论》。


抽象之前的建筑学

“空间”一词在建筑学出现也是近百年的事情,那么在这些抽象语汇出现之前,人们是如何谈论建筑的?

维特鲁威《建筑十书》(公元前)、 《考工记》(公元前)、《营造法式》(11世纪)、阿尔伯蒂《论建筑》(15世纪)、《园冶》(17世纪)。

似乎这些古籍更容易读懂,讨论的都是具体的:选址、建造、样式、怎么做的问题。也都树立了一个什么是好建筑的标准。


抽象的意义

我相信不止我一个人,在刚进入建筑系学习时会有这样的困惑:为什么这些入门的书籍我都看不懂?那些冰冷的、抽象的东西离我们从小到大对建筑的认知是如此的遥远。

如果我们认可现代主义让建筑学在向更好的方向发展,那么我们就应该认可这些冰冷、抽象的范式。


鲜活的具体

很显然,抽象不是目的,也不应该成为建筑师和大众直接的隔阂。

具体 移情 人类学 自然 感官动词 名词


柯布西耶 抽象 多米诺体系 构图四则 新建筑五点 具体 直角之诗 自然


见招拆招,招无定式

‘昨夜西风凋碧树。独上高楼,望尽天涯路’。此第一境也。‘衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。’此第二境也。‘众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在,灯火阑珊处’。此第三境也。” 王国维,人间词话

目录