王澍 虚构城市 Fictionalizing City
从我们对城市的直接体验出发，对罗西的城市设计理论提出指责是容易的，即使在知觉的层次上，我们也看到城市的客体既是聚合的，也是零散的，既有不变的常态，也有不能忽略的偶然因素。事实上，二十世纪的建筑学中城市设计的兴起的重要原因，一个就是我们对城市规划中整体设计的怀疑，一个就是人们对它的对立面，我们称之为“城市形态”的兴趣。
《拼贴城市》一书的作者清晰的描述了围绕评介二十世纪城市模型的兴趣的分离：
很明显，一方面是向前着，是对科学神话的迷信，通过将勒·柯布西埃的城市看作是一种完善和美化的，由技术和科学所引发的未来城市的发射平台，仍然可能存在一种过于乐观的肯定主义；另一方面是回头看，是对城市形态的迷信，“城市形态（Townscape），一种英国山村、意大利山城和北非小城（North African Casbahs）的膜拜，是一些恰当的偶然事件和匿名建筑，……可以认为城市形态思想来源于立体主义和后立体主义的传统……，它暗示了一种对无序和个人修养的热爱，对理性的反感，对多元化的热情，对特有风格的喜好以及对普遍性的怀疑。
罗西的城市研究，必须放在这样一个大的时代背景中去评判，在我们凭借直感对他指责之前，首先要问的是：他的城市设计理论倾向于上述两条道路的哪一条？
[…] 二十世纪城市模型上的兴趣分离 […]