井格阵列体系︱路易斯康 Louis Kahn

双重网格是路易斯康喜欢采用的形式,但却是柯布西耶几乎从不使用、密斯绝不使用的柱网布置方式。为什么呢?这是因为,只要使用双重网格的柱网布置,空间的匀质性就会存在潜在的崩溃。这难道不是路易斯康在有意识的向破坏匀质性的方向发展吗? 《 路易斯.I.康的空间构成 》2007,p24 科林·罗(Colin Rowe)于1955年后期造访了路易斯-康的工作室。毫无疑问,这次访问及他作为礼物送给康的他的老师鲁道夫·威特考沃(RudolfWittkower)的著作《人文主义时期的建筑法则》,唤起了康对在特灵顿浴室设计中所发现的精确区分定位的兴趣。 具体来说,就是他自己在笔记中所说的为达成空间完美生成(结构与空间的同构对应)而采用的“间隔系统”。在康自己的一本名为“分隔成的空间”的笔记中,他首先批判了国际式风格建筑中空间系统与结构系统的分裂。他写道:”一个用完整穹隆涵盖建构的空间,一旦被其下部任意摆布的墙体所分割,它就不再是那个空间了⋯⋯一个房间要么是一个建造整体,要么是一个建造系统中的一个有秩序的片段。” 这些论述是与他和科林·罗的讨论及他所看到的威特考沃的图解分不开的,两者产生了一种思想和认识上的共鸣。路易斯·康在题为“帕拉第奥的平面”的部分继续写道“我发现了别人或许已经发现了的东西,那就是一个间隔系统就是一个房间系统。一个房间应该是一个 被(精确)界定的空间,通过它’(清晰完整)的建造方式来确定。” 阿德勒住宅(Adler House)和德·沃尔住宅(De Vore House) 对于这种“空间一结构”二元统一的“亭子”的探索,特灵顿浴室并非是始作俑者。在稍早的阿德勒住宅(Adler House)和德·沃尔住宅(De Vore House)中,这种单元秩序就已经初露端倪。在这两个住宅中,每一种功能都覆盖在一个由4根柱子支撑的结构单元下面,这样就实现功能划分和结构单元的一致。 但这并没有解决所有的问题,因为这种不同“空间一结构”单元问尴尬、随意的罗列和拼接不仅含混了各个单元自身的独立性,并且使它们之间的结构成为语意不清的混合体。这显然尚未完美达成路易斯康在事物之间找区分的诉求,也就是说,对于路易斯·康而言,亭子虽然有了,但它们之间的组合仍是一个悬而未决的问题。 特灵顿泳池更衣室 Trenton Bath House 由此可见,特灵顿浴室并非是孤立的,它是康在经历了思想和实践双重挣扎后的成果结晶。文森特·斯科利把这座浴室描述成康的作品中“结构设计的出发点”。 “建筑的平面是由5个相同尺寸正方形组合而成的希腊十字。其中外围的四个方形空间由金字塔形的锥体顶棚覆盖,它们共同围绕着中间的方形庭院。其中位于东南角的亭子暗含了2个从角部进入的入口,其内部是等待、休息及衣物存放处。与它对角斜接的两个亭子分别是男女更衣室、淋浴和厕所,与之相对的一个亭子则是与游泳池相连的一个虚空的过渡区域,其外围无墙体围合。4个亭子的组合方式构成了一种最原始,同时也最完美的向心几何秩序。然其内部功能流线却呈现一种平行分列之势,康通过对不同亭子的墙体围合略作区分,“形式追随功能”的现代主义教条在大师面前显得苍白无力。 在这个建筑中,对于“结构一空间”二元统一基本建构单元的挖掘已经不是路易斯·康面对的首要问题,真正地挑战来自于如何建立不同亭子单元之间恰当的连接。正是这种连接的完美实现使“亭子”这一孤立的主题焕发了新的色彩。促成这种完美连接的法器正是路易斯·康称之为“间隔系统”的宽窄相问的双重网格系统。正是这一系统的应用,让在阿德勒住宅和德·沃尔住宅中界定不清的“亭子”相互脱离,它们之间通过“间隔条带”被区分开来,同时间隔条带一本身也被赋予了功能和结构上的明确性和清晰性,结构上它被发展为特灵顿浴室中的所谓“空心柱”。而在功能上,它成为所谓的“服务空间”。 “井格阵列体系︱路易斯康 Louis Kahn”

设计过程︱埃克塞特图书馆 Exeter Library

我不认可这种方式:建造一个大空间,然后在里面划分区域,并把它们称为房间。房间应该是自我的延伸。在一个大型的商业礼堂里,我会用一种方式演讲,但如果我在佛罗伦萨的洗礼堂演讲,我想我会说一些我从未说过的话。 I don’t believe in constructing a large space and then making partitioned areas within it and calling them rooms. A room should be an extension of self. “设计过程︱埃克塞特图书馆 Exeter Library”